Il viso e il corpo, il sembiante fisico di una persona, rappresentano il primo e fondamentale approccio del soggetto al mondo esterno, il suo “oggetto relazione”: è chiaro, di conseguenza, che un danno estetico è certamente un danno biologico, ma è anche qualcosa in più!

E’ quindi giusto comprendere come la legge lo valuta, qual è l’entità del risarcimento dovuto per danno estetico, e quali sono le variabili che vengono considerate per valutare l’importo dell’indennizzo per danno estetico.

Per quanto concerne la questione del risarcimento del danno estetico provocato da incidente stradale vi consigliamo di leggere anche questo nostro contributo, mentre per approfondire il tema del danno estetico provocato da responsabilità medica vi rimandiamo all’elenco che trovato nella chiusa di questo articolo, ma sempre tenendo conto quanto appena detto, e cioè che attribuire un “valore economico” ad una menomazione estetica è sempre complesso, in virtù appunto di tutte le implicazioni che essa comporta: la perdita di un padiglione auricolare, una cicatrice della lunghezza di una decina di centimetri al viso, una paresi del nervo facciale, etc., vengono definiti danni estetici di media gravità; di elevata gravità è valutata invece la perdita della piramide nasale o di entrambe le orecchie, una cicatrice al volto più lunga dei 10 cm, la perdita di un arto, etc.

Tuttavia, la quantificazione dell’indennizzo previsto a seguito di danno estetico risponderà anche ad altri criteri:

• la possibilità o meno di ridurlo, anche tramite chirurgica estetica: questo perché per la giustizia penale il danno estetico permanente è giudicato aggravante della lesione personale, in tal caso considerata gravissima
• sesso
• età
• condizione socio-culturale
• tempo trascorso tra il momento della lesione e quello del giudizio peritale: una cicatrice necessita di un lasso di tempo congruo, un anno almeno, perché ne sia giudicata effettivamente l’evoluzione e la plausibile ulteriore trasformazione.

Qualora poi la menomazione estetica, che di per sé rientra nella categoria del danno biologico, intacchi in qualche modo anche l’attività lavorativa (come nel caso di una modella o una attrice), allora il danno si traduce anche in patrimoniale, e dell’evenienza si terrà conto in sede di liquidazione del danno estetico.

Poiché, come accennato, rientra nella fattispecie del danno biologico, la lesione estetica è liquidabile come voce separata solo nel momento in cui le ripercussioni causate siano più gravi rispetto a quelle “pronosticabili” nelle medesime circostanze su soggetti simili. E tra l’altro è sulla vittima che ricade l’onere della prova, perché la liquidazione “speciale” non avviene in maniera automatica (onde evitare di “duplicare” il danno alla salute).

La morte di un proprio caro a seguito di un fatto illecito altrui è una tragedia, che incide enormemente sulla vita familiare: è per questo che abbiamo deciso di scrivere questo contributo in merito al risarcimento danni che spetta agli eredi in caso di incidente stradale mortale, quali sono le logiche che guidano la quantificazione dell’indennizzo (e dunque il ricorso alle tabelle per il ristoro dei danni provocati da un sinistro stradale con esiti infausti), e tutte le procedure richieste per il risarcimento della morte causata da incidente stradale (ad esempio l’atto di citazione per risarcimento danni da incidente stradale mortale) per le quali è sempre bene avvalersi di un avvocato che possa annoverare nel suo curriculum professionale la trattazione di altri casi di cause per richieste risarcitorie per incidenti stradali letali.

Oppure contattare AIVOS ONLUS, l’Associazione Italiana Vittime di Omicidio Stradale e Sinistri Gravi, specializzata nel seguire e tutelare a 360 gradi i loro assistiti, analizzando la loro pratica gratuitamente e valutando insieme ai professionisti specializzati che fanno parte del loro network come procedere nel modo migliore al fine di ottenere giustizia.

Perché rivolgersi ad AIVOS?

Perché i suoi collaboratori sono TUTTI specializzati in omicidio stradale e sinistri gravi, cosa importante dal momento che quando si resta coinvolti in un incidente o a causa di esso si perde un proprio caro, non si ha nemmeno il tempo di elaborare il dolore, e ci si deve invece impegnare a sbrigare articolate pratiche burocratiche e a scegliere i consulenti cui affidarsi.

Si tratta di un passaggio estremamente delicato, se non si vuole rischiare di non ottenere giustizia e di essere liquidati con un risarcimento irrisorio a conclusione di una causa decennale!

Poiché la giustizia non è scontata neanche quando spetta di diritto, le istituzioni tardano a rispondere, e si è privi del benché minimo supporto psicologico, è fondamentale affidarsi agli esperti legali giusti fin da subito, che sappiano far ricomprendere nel risarcimento danni da incidente stradale mortale in favore degli eredi diverse voci:

• i danni patrimoniali, vale a dire quelli economici sofferti dai congiunti, che a loro volta devono considerare sia quelli emergenti (cioè quelli realmente sostenuti, si pensi ad esempio alle spese funerarie) sia quelli da lucro cessante (ad esempio il mancato sostegno finanziario che il defunto garantiva col suo lavoro al bilancio familiare);
• i danni morali, che attengono alla sofferenza causata dalla morte del congiunto, e dei quali tratteremo diffusamente in seguito;
• il danno da morte, vale a dire il danno biologico e morale subito dal defunto e trasmissibile agli eredi qualora la morte non sia sopravvenuta immediatamente, e consistente ad esempio nelle spese mediche e ospedaliere;
• il danno da perdita della vita, intesa come diritto assoluto e inviolabile costituzionalmente e sovranazionalmente tutelato, e il cui ristoro in favore della vittima che subisce la perdita della propria vita in dipendenza di un fatto illecito altrui è trasmissibile agli eredi; il danno esistenziale.

Risarcimento dei danni patrimoniali per incidente mortale: lucro cessante e danno emergente

La morte per sinistro stradale provoca ripercussioni sui suoi congiunti, a cominciare da quelle di natura economica, per cui, tenendo conto dei rapporti di parentela esistenti, la quantificazione del risarcimento del danno per il decesso provocato da incidente stradale va effettuata tenendo in conto il presumibile reddito medio futuro del defunto se egli fosse rimasto in vita, e la parte di quel reddito che avrebbe devoluto a ciascun avente diritto.

Facciamo alcuni esempi: un padre devolve per la moglie e il figlio circa il 50% del proprio reddito; un uomo con più di un figlio i 2/3; uno scapolo con a carico dei congiunti non più di 1/3 delle proprie entrate (ma più verosimilmente 1/5, o forse meno).

Il danno emergente, anche questo suscettibile di ristoro, è invece rappresentato, come si diceva, da tutte spese direttamente o indirettamente determinate dalla morte.

Cosa accade nel caso in cui la vittima dell’incidente stradale mortale sia un bambino o un ragazzo non ancora in età produttiva?

Anche in questo caso si procede per presunzione, ipotizzando, in base al percorso di studi intrapreso, oppure alle inclinazioni gusti e passioni del soggetto, quello che sarebbe potuto essere il suo impiego, e dunque, sempre per approssimazione, il suo reddito medio, procedendo poi ad indennizzare gli aventi diritto, che in questo caso sono genitori e fratelli, e stimando una durata della vita media del soggetto, anche in relazione alle età di padre e madre.

Risarcimento dei danni morali in caso di incidente mortale

È ormai assodato che in caso di incidente stradale mortale sia previsto per legge un risarcimento a favore degli eredi che liquidi il danno non patrimoniale subito per la perdita della persona cara (definito, non a caso, “danno da perdita del rapporto parentale”), in ragione delle ripercussioni sia nello sviluppo personale che nell’estrinsecazione della propria personalità in ambito famigliare; quello che invece è ancora oggetto di definizione è la quantificazione del risarcimento previsto in caso di incidente mortale.

Questo afferma già un principio: quando la morte di una persona è causata da un illecito i suoi congiunti non patiscono solo un danno patrimoniale (la famiglia viene privata della sua eventuale contribuzione), ma anche di uno non patrimoniale, vale a dire un danno morale, una sofferenza, che però, in quanto tale, è difficile nella sua quantificazione: e infatti coesistono da un lato la necessità di non incorrere in duplicazioni (come accadrebbe qualora ci si appellasse sia al danno morale che a quello “da perdita del rapporto parentale”) e dall’altro lato quella di assicurare l’integralità del risarcimento del danno non patrimoniale che la morte per incidente stradale ha determinato.

Basti pensare che prima del 2003 i vari tribunali italiani monetizzavano il risarcimento dei danni non patrimoniali causati da incidente stradale mortale in modi assai differenti, per cui si poteva andare dai 200 milioni di lire riconosciuti ad ogni congiunto a Milano, ai 50 milioni di lire ottenibili a Palermo: per tale motivo, a partire da quella data, le corti di Milano e Roma hanno elaborato delle “tabelle” per la liquidazione del danno da perdita parentale, che sostanzialmente prevedono un minimo e un massimo per il risarcimento attribuibile ai congiunti di una persona morta in un incidente stradale, somma che varia in relazione al grado parentale del soggetto che richiede il risarcimento in questione.

Così, per genitori, figli, coniugi (non separati) o conviventi della vittima, la quantificazione va dai 163.990 a 327.990 euro; per fratelli o nonni il minimo ammonta a 24.000 e il massimo a 142.000.

E certo non si può credere che, sebbene ognuno dei congiunti abbia diritto ad un risarcimento integrale, che contempli sia la parte patrimoniale che non-patrimoniale, abbiano tutti diritto alla stessa quota di risarcimento per la morte provocata da sinistro stradale: essa va piuttosto commisurata alla durata e all’intensità del rapporto col defunto, alla composizione del restante nucleo che può prestare assistenza morale e materiale, all’età del congiunto, alla personalità di ognuno di loro, etc.; per cui non è in alcun modo ammissibile una liquidazione del pregiudizio morale in una misura pari ad una frazione dell’importo dovuta per il danno biologico del defunto.

Quello che emerge in maniera evidente è l’elasticità dei criteri adottati nelle “tabelle” per il risarcimento dei danni provocati da un incidente stradale mortale, al fine di garantire quell’integralità del risarcimento di cui si diceva innanzi: così la convivenza o meno degli eredi con il deceduto, la qualità e intensità della relazione affettiva che li legava e quelle del legame familiare residuo, la particolare sofferenza e penosità subita dai congiunti nel caso in cui questi abbiano assistito al patimento e al decesso del proprio caro, lo sconvolgimento totale (provato) delle abitudini di vita quotidiane in conseguenza del decesso del congiunto, sono tutti elementi che concorrono a personalizzare la quantificazione dell’indennizzo previsto per gli eredi in caso di incidente mortale.

Ciò significa, in linea generale, che può presumersi la sussistenza di una sofferenza notevole per la perdita di una persona cara, che dunque non va provata, e che di per sé legittima la richiesta di risarcimento per la morte causata da incidente, da riconoscere quanto meno nel “minimo tabellare” (se invece ci si vuole appellare ad una sofferenza eccezionale per via, come accennato, di una convivenza, o comunque di un legame affettivo molto forte, allora andranno addotte delle prove: in caso contrario, in difetto di allegazione di specificità del danno patito, gli importi accordati saranno facilmente prossimi ai minimi previsti); ma significa anche che, sempre in linea generale, la parte danneggiante potrebbe dimostrare che, nel caso specifico, nessuna particolare lesione ai “diritti della famiglia” costituzionalmente protetti è derivata dalla morte per incidente (è quanto è accaduto in un caso in cui il risarcimento ad un fratello è stato negato in ragione del fatto viveva da moltissimi anni addirittura in un altro continente rispetto al fratello deceduto per via di un sinistro stradale).

In sintesi, laddove l’onere di allegazione e l’onere della prova vengano assolti (il primo è meno del secondo, nel senso che l’onere di allegazione è soddisfatto anche soltanto descrivendo una circostanza, mentre quello della prova è l’obbligo di verifica della stessa), consentono agli eredi di fornire al giudice gli elementi per una maggiorazione della quantificazione del risarcimento richiesto a fronte del danno patito per l’incidente mortale.

Proprio in virtù di questi oneri, che complicano la questione risarcimentale, vi consigliamo di rivolgervi a dei professionisti: quelli dell’Avios, come detto, oppure i legali che hanno deciso di prendere parte al nostro network nazionale, e che abbiamo selezionato con attenzione perché potessero garantirvi un’assistenza ottimale a prezzi concorrenziali (senza però scadere nel ridicolo!): contattateli chiedendo loro delucidazioni in merito alle vostre necessità oppure preventivi rispetto alle cifre richieste come compensi.

Chiudiamo ricordandovi che quanto abbiamo detto in merito alla morte causata da incidente stradale vale anche in caso di altri fatti illeciti, come potrebbe essere la medical malpractice, allora vi invitiamo a leggere pure:

Danno medico
Risarcimento dei danni ospedalieri
Risarcimento danni da sinistro stradale

Per una valutazione corretta del danno oftalmologico è necessario contemplare gli apporti di giuristi, medici-legali e oculisti, anche perché l’inquadramento tabellare di una funzione complessa come quella visiva presenta delle difficoltà legate spesso anche alla mancanza di una standardizzazione delle metodiche di valutazione della funzione stessa.

Ne è un esempio la tabella sottostante, dalla quale è possibile apprezzare la differenza della valutazione del danno oculistico nell’ambito della responsabilità civile, dell’infortunistica del lavoro e dell’infortunistica privata.

Concettualmente la valutazione è passata dall’impiego di tabelle standardizzate ad un’accezione molto più ampia, sintetizzata nel cosiddetto “danno biologico”, finalizzato a risarcire colui che è stato danneggiato da un errore medico anche rispetto al danno morale (prezzo del dolore) patito e a quello che si può indicare come danno esistenziale (variazione dei rapporti personali, di abitudini di vita ecc.).

In effetti la Corte di Cassazione ha affermato, in via generale, il principio della “personalizzazione” delle tabelle, per adeguare il risarcimento all’effettivo pregiudizio non patrimoniale subito dalle vittime.

Alla luce di questo è possibile distinguere:

1. il danno biologico, cioè la lesione di carattere permanente all’integrità psico-fisica della persona, che determina un peggioramento delle attività quotidiane e degli aspetti dinamico-relazionali della vita del danneggiato
2. il danno morale, cioè la sofferenza cagionata dal fatto lesivo
3. il danno esistenziale, vale a dire ogni pregiudizio che l’illecito provoca sul fare areddituale del soggetto (in esso è ricompreso anche il cosiddetto danno parentale, che si sostanzia in una modificazione peggiorativa della personalità dell’individuo, che incide altrettanto negativamente sul modo in cui il soggetto si rapporta con gli altri, familiari compresi).

Dunque il secondo, pur ricompreso nel primo, ha una sua autonoma incidenza sulla liquidazione del danno da errore medico, e allo stesso modo anche il danno esistenziale, da ritenersi compreso all’interno del danno biologico, non è detto che non possa essere riconosciuto anche come autonoma voce di danno.

Diversi sono gli errori medici a scapito della salute dell’occhio che possono registrarsi, tra questi i più frequenti sono:

• lesione del nervo ottico con conseguente compromissione dal campo visivo e cecità in seguito ad intervento di glaucoma, finalizzato a contrastare l’aumento della pressione sanguigna dell’occhio
• emorragie, infezioni, scompenso della cornea, annebbiamento in concomitanza con interventi alla cataratta per la rimozione e sostituzione del cristallino
• opacizzazione della cornea con riduzione della messa a fuoco o errori rifrattivi di diversa natura in seguito a chirurgia laser per la correzione della miopia, astigmatismo e ipermetropia.

Ora, poiché il risarcimento da malasanità per danno oculistico è una materia specialistica, nella quale è necessaria un’attenta diagnosi e perizia medico legale, ogni volta che un soggetto vede peggiorare la sua situazione a causa di una condotta negligente, imprudente o contraria alla legge, oppure non ottiene il risultato migliorativo o risolutivo di un difetto della vista, ragion per cui si era sottoposto a cure mediche, ha il diritto di avanzare domanda risarcitoria per i danni patrimoniali e non patrimoniali riportarti per via dello sbaglio sanitario.

Affinché il risarcimento sia confacente all’entità del pregiudizio riportato, e quindi comprenda oltre danno economico, biologico, morale ed esistenziale, dunque per vedere perfettamente soddisfatte le proprie giuste richieste, è consigliabile scegliere un legale affidabile professionalmente e che abbia collezionato una storia caratterizzata da successi indiscussi a vantaggio dei cittadini penalizzati, ricercando in pratica le medesime capacità che noi di Avvocati penalisti esigiamo quando selezioniamo i nostri partner…

“Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro 1.032” così recita l’Art. 640 cp, che norma il reato di Truffa, distinguendola in semplice e truffa aggravata, delineandone le caratteristiche, gli elementi, le Sanzioni previste e il calcolo della prescrizione.

La prima cosa da chiarire, a nostro parere, sono proprio gli estremi che consentono di parlare di truffa: il nucleo essenziale di questo delitto è l’inganno col quale si convince un soggetto ad un azione che depaupera il suo patrimonio a vantaggio dell’agente o di altri.

In buona sostanza, l’articolo 640 del codice penale sottolinea la causalità e conseguenzialità che deve sussistere tra l’artificio o il raggiro di una persona, l’errore di valutazione che esso determina, e che a sua volta origina una disposizione patrimoniale avversa per il soggetto che lo subisce (tuttavia, la legge punisce anche reati privi di evento, cioè di conseguente danno patrimoniale: l’articolo 56 c.p. dà disposizioni in merito alla tentata truffa).

Diversi sono i tipi di truffa nei quali è possibile incorrere, alcuni particolari:

• Truffa in atti illeciti;
• Truffa contrattuale;
• Truffa online;

In alcuni di questi, come la truffa contrattuale, il reato si consuma non già quando il soggetto si obbliga a rinunciare ad una parte dei suoi averi in favore del truffatore, ma al momento in cui quest’ultimo raggiunge effettivamente lo scopo di un profitto ingiusto.

In altri casi (come le truffe on-line) il luogo di consumazione del reato coincide con quello in cui è avvenuto il danno.

“In cosa consiste la differenza tra le sanzioni della truffa semplice e della truffa aggravata?” ci chiedono alcuni dei nostri lettori.

La prima prevede la reclusione da sei mesi a tre anni e una multa da 51 a 1.032 euro; la truffa aggravata aumenta la reclusione da uno a cinque anni e la multa da 309 a 1.549 euro.

Ma quali sono le aggravanti che determinano una sanzione maggiore per il reato di truffa?

Tre sono le circostanze:

1. se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico (anche se il proprio fine è l’esonero dal servizio militare);
2. se il fatto è commesso instillando nell’offeso il timore di un pericolo non veritiero o la convinzione di dovere eseguire un ordine dell’autorità;
3. se si sia approfittato di circostanze di tempo, di luogo e di persona, soprattutto quando il raggiro viene agito a danno dei soggetti più deboli.

E non si tratta dell’unica differenza tra truffa semplice e truffa aggravata, dal momento che “si procede d’ufficio se il fatto di cui all’articolo 640 riguarda contributi, finanziamenti, mutui agevolati ovvero altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati da parte dello Stato, di altri enti pubblici o delle Comunità europee“, mentre per la truffa semplice è necessario agire a querela della persona offesa.

La differenza che sussiste tra la truffa e il furto, invece, è che nella prima l’aggressione al patrimonio di un altro non può prescindere dalla collaborazione di questi, sebbene ottenuto attraverso un inganno che induce la vittima ad autodanneggiarsi con la sottoscrizione di un atto di disposizione patrimoniale.

Prescrizione del reato di truffa aggravata

Soffermiamoci adesso su questo aspetto: trattandosi di delitto, il reato di truffa aggravata si prescrive in sei anni.

Ne avete sentito parlare assai spesso, ma non sapete nello specifico cosa significhi che un imputato viene prosciolto per prescrizione?

La prescrizione è l’estinzione del reato per il semplice fatto che dalla sua commissione trascorra un determinato lasso temporale senza che si sia ancora pervenuti alla sentenza definitiva, per cui il reato in questione si estingue, e le conseguenze penali per l’imputato si azzerano: tuttavia, il codice penale prevede che il corso della prescrizione possa essere sospeso oppure interrotto, oltre al fatto che non tutti i reati possano essere prescritti (si tratta chiaramente di quelli di eccezionale gravità, come omicidi, associazione mafiosa, etc.,).

Ma se una persona accusata di truffa aggravata viene prosciolto per prescrizione è colpevole o innocente?

Né l’uno né l’altro, ecco perché è un errore quello che commette la stampa generalista quando scrive che l’imputato è stato assolto per prescrizione; ed ecco perché quando una persona si ritiene non colpevole e vuole che venga affermata la sua innocenza può respingere (rinunciare a) la prescrizione.

Altra domanda alla quale vogliamo rispondere:
“Se il reato di truffa aggravata è prescritto che fine fa la richiesta danni della persona offesa?”
Date alcune condizioni (emissione di sentenza di condanna di primo grado e costituzione di parte civile della persona offesa), anche in caso di dichiarazione di prescrizione, l’imputato ha il dovere di risarcire comunque il danno arrecato con la sua attività illecita.

Per ulteriori info o per richiedere un primo consulto gratuito potete compilare il nostro formulario.

E’ di 1 a 10 il numero dei pazienti che nella sua vita subisce un danno medico, per un ammontare di 43 milioni di lesioni e un costo di circa 42 miliardi di dollari, cioè quasi l’1% della spesa totale sanitaria: è per questo che l’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) ha lanciato un piano globale finalizzato a dimezzare gli errori sanitari in tutti i Paesi, intervenendo sulle modalità di prescrizione, distribuzione e consumo dei farmaci e sulla consapevolezza dei pazienti rispetto ai pericoli derivanti da un uso improprio dei medicinali.

E la situazione in Italia?

Secondo una ricerca Eurisko, sono ben 32 mila le persone che subiscono danneggiamenti derivanti da errori medici ogni anno (il 4% dei pazienti), e di questi dai 14 mila ai 50 mila conclusisi con decessi, 30 mila le denunce e le richieste di risarcimento dei danni medici e 15 mila le cause che finiscono in tribunale.

E continuando a snocciolare dati, risulta evidente che otto medici su dieci con almeno 20 anni di anzianità professionale, sono stati sottoposti a un’inchiesta, per un presunto errore, almeno una volta, anche se, a onor del vero, due volte su tre tutto si risolve con una completa assoluzione.

Si sono stimate anche le specializzazioni dove più frequentemente si registrano errori e dunque denunce di risarcimenti per malpractice sanitaria:

1. ortopedia (Mancato riconoscimento di fratture; Lesioni alle terminazioni nervose o al nervo motorio durante le operazioni all’ernia del disco; Mancato recupero della gamba per un intervento maldestro sui legamenti; etc.)
2. oncologia (ritardata diagnosi; Prescrizione di accertamenti non idonei; Radio e chemioterapia effettuata con ritardo o in dosi non adatte; etc.)
3. ginecologia e ostetricia (dove possono registrarsi: Problemi del bambino conseguenti al parto; Danni alla madre durante il parto; Errata diagnosi prenatale; Morte del feto per amniocentesi; Omessa Diagnosi di malformazione del feto, con conseguente nascita indesiderata; etc.)
4. chirurgia generale (tra i principali errori: lesioni di nervi, vasi, organi adiacenti, durante interventi chirurgici; Garze e ferri chirurgici lasciati in corpo dopo gli interventi; Aderenze post-operatorie; Emboli, tromboembolie per mancata terapia anticoagulante; Infezioni post-operatorie; etc.)
5. chirurgia estetica (asimmetria, correzione eccessiva o insufficiente, cicatrici troppo evidenti in conseguenza della Blefaroplastica; Eccesso di volume e asimmetria nell’Aumento Labbra; Asimmetria del seno, Utilizzo di protesi non a norma, Indurimento della capsula, in occasione di Masoplastiche Additive; etc.)
6. chirurgia oculistica (emorragie durante gli Interventi di Glaucoma; annebbiamento visivo, perdita del visus, scompenso corneale negli Interventi di Cataratta; etc.)
7. odontoiatria (la maggior parte degli errori medici si concretano in Cure canalari frettolose; imprecisione dei margini nelle Corone in ceramica; Perni moncone economici e grossolani; etc.)
8. emergenza e pronto soccorso.

Risarcimento per danni medici

Quando un errore medico determina un danno alla salute cosa praticamente deve fare il paziente per ottenere il risarcimento da errore ospedaliero?

Innanzitutto sottoporsi a visite ed esami specialistici (indirizzati dal proprio medico di famiglia) per accertare se il sospetto è fondato, e contestualmente richiedere la cartella clinica della struttura presso cui si è stati curati (che deve essere fornita obbligatoriamente).

Rivolgersi ad un avvocato specializzato in ambito sanitario o direttamente ad un medico legale perché effettui una perizia per accertare l’eventuale danno provocato dal medico e il collegamento col detrimento della salute. Il professionista può a questo punto proporre un accordo dinanzi a un giudice, oppure si può procedere ad una mediazione.

Le conseguenze possono essere una conciliazione tra il paziente e il medico (o la struttura ospedaliera), oppure una causa per risarcimento da danneggiamento provocato dal dottore: si badi bene che la conciliazione stragiudiziale è un obbligo, quindi deve essere esperita necessariamente, e ha lo scopo di accorciare i tempi dei risarcimenti per malasanità.

La normativa riguardante i danni medici

A questo punto però occorre introdurre il discorso inerente la legge sul rischio clinico e la responsabilità dei medici, che in buona sostanza prevede, tra l’altro, che il medico reo di lesioni a carico di un paziente, che pur tuttavia ha rispettato le linee guida o le buone pratiche assistenziali, non è punibile penalmente per colpa (può essere giudicato colpevole solo se l’errore è dovuto a negligenza e imprudenza, ma non sussiste imperizia se si è attenuto al codice di condotta), e la sua responsabilità civile diventa “extracontrattuale”, cosa che obbliga il paziente all’onere della prova, mentre quella della struttura sanitaria resta “contrattuale”, per cui spetta all’ospedale o alla Asl provare di non avere responsabilità.

La legge prescrive inoltre che tutte le strutture sanitarie siano assicurate: questo significa che il cittadino può indirizzare la sua azione risarcitoria anche nei confronti della compagnia di assicurazione e, nel caso in cui questa risulti fallita, scomparsa o comunque incapace di coprire il danno, può accedere ad un fondo di garanzia appositamente istituito.

Quindi, analizzando la normativa in merito ai danni medici si evincono differenze:

• nelle tempistiche: quando il paziente agisce contro la struttura ha 10 anni di tempo dal danno subito, quando muove causa al medico dispone invece di 5 anni
• nelle modalità: contro l’ospedale bastano documenti ed eventuale perizia, contro il professionista si dovrà provare non solo il detrimento alla salute, ma anche che esso sia stato causato dall’errore medico.

Tuttavia, proprio a proposito della nuova norma, emergono delle perplessità, due tra tutte:

• le linee guida cui in precedenza si è fatto riferimento, da chi dovranno essere elaborate? E chi garantisce che siano espressione del reale interesse comunitario e del cittadino, e non piuttosto di tornaconti economici o di categoria?
• l’obbligatorietà delle assicurazioni di cui devono servirsi strutture e medici prevede anche delle ‘analoghe misure’, cioè dei risarcimenti che gli ospedali pagano direttamente (come già accade oggi) coprendoli con quel denaro pubblico che potrebbe essere usato per la qualità dei servizi.

Consigli utili in caso di errore medico

Tanto per l’accordo tra le parti quanto per la mediazione, il consiglio è di rivolgersi sempre a professionisti specializzati: diffidate da chi promette risarcimenti sicuri, e tenete sempre presente che il tempo medio per aprire e chiudere una causa per errore medico è di 4 anni, e che 1,4 milioni di euro è la cifra massima risarcita per decesso.

Detto questo potete richiedere informazioni ai nostri legali compilando il form apposito. Tutto senza impegno.